策划盈利

首页 > 分享 > 策划盈利 > 正文

策划:互联网应用的分类和思考

admin 2009-03-01 23:40:54

晚饭后散步的时候得一些零碎思考,仍然是draft, 供自己参考。 这些分类方法不一定被大众认可。

1、工具类

实用,完成特定的功能,比如blog, 相册等。 这类关键在于功能是否有价值,可用性是否好,即使只有一个用户也可以有意义。

e.g. del.ico.us, blog, flickr, youtube, google…

优点: 即使只有一个用户也可以有意义,可以慢慢改进,逐步积累

2、通信类

价值来自用户之间的互动,比如IM, BBS.   使用者越多价值越大, 使用者太少功能再好也没有价值。

e.g.  IM, BBS, SNS

优点: 传播性强,一旦到达引爆点就能迅速成长

3、搜寻类

价值来自能索引到的内容多少,比如search, dating, 分类广告.  我把dating,分类广告列于此也许不完全正确。 这类使用者数量不是关键,但其可索引的内容是关键。

- 来自自身的数据库 e.g. dating, classified,地图类

- 来自外来发现的数据  e.g. search engine, digg

优点: 算法和方法很重要,可以有较长时间自己闭门改善。同时这是一种工具,具有工具类的优点。

4、内容类

无论是UGC还是编辑准备的,我都看成是内容类的。 这类服务,内容越多,更新越快越有价值。

- 来自编辑/自己  e.g. portal, blog

- 来自其用户群   e.g. BBS, flickr, youtube, …

- 聚合自其他来源  e.g. friendfeed, soup.io

优点:可积累,只要内容有价值,用户自然会增长。

缺点:易被复制,用户流失很快,难积累。

5、是否可分享?

这不算一个类型,仅仅一个特征。 可分享的服务容易扩散传播。

为了增加可分享性,一些应用专门开发出gadget, api等让别人用别处去来扩大传播性。

大多服务兼备几类的特征:

Flickr:工具+UGC内容+ 可分享

Del.icio.us: 工具+UGC内容+ 可分享

Digg: 搜寻+UGC内容+可分享

blogline:工具+聚合内容+可分享

Facebook: 通讯+搜寻+分享

Friendfeed:工具+聚合内容+可分享

Twitter: 通讯+聚合内容+分享

有不少昙花一现或成长缓慢的产品,要么是因为试图做工具但不够有用; 或者试图做通讯、内容、搜索,却无法形成规模; 或者可分享性不足,推广成长不力。

1、传统软件大多为单纯的工具,因此传统软件工业的市场推广渠道是关键。

2、互联网最初以内容为主(门户时代),逐渐工具性的服务增多,伴随较多的兼具备内容和分享,这就是最近的web 2.0时代。

3、由于早期的内容为主,才导致了最近搜寻类的红火,但很可能已经到达了成熟期。

4、通讯类的软件和互联网应用都有,而且往往是结合的,这类是基础性的应用, 过去现在未来都会长久存在。

5、facebook初期是存搜寻的(寻找同学),逐渐增强了通讯的能力(用户之间的互动、activity stream, etc.),最近的发展是加强了工具的支持(apps).

一个我理想中的最佳的startup应用当是:

1、工具-有用,不需要依赖于快速获得大量用户

2、能积累可分享的内容

从工具类的角度出发,创新的可能性是相当大的,所以说在这里的空间很大。 能积累可分享的内容这点现在却有些难度了,因此这是个筛选项,某个可能有用的工具但只能封闭给用户使用,可能不是个足够好的start idea.